走進東區區議員徐子見位於柴灣漁灣村內的辦事處，小小辦公室內堆滿準備派發給街坊的口罩紙箱，紙箱山的最高處有一隻白色花貓，牠高高在上俯瞰大家的一舉一動。東區區議員徐子見 (街坊稱：徐仔) 笑言：「呢度佢話事嫁！係呢度嘅最高領導！」這隻地位超然的貓貓正是今次訪問的主角之一「棉花糖」(喏稱：花花) 。
Smart Pet Pet x 徐仔對談
SPP: Smart Pet Pet
C: 徐仔
SPP: 柴灣街坊們喜歡棉花糖嗎？
C: 很多街坊會專誠來探棉花糖，又送水兜呀、又經常煮魚肉雞肉餵牠食。不過，我不會妒忌呀！街坊喜歡棉花糖，我都好開心。
SPP: 選舉期間棉花糖有幫忙拉票嗎？
C: 棉花糖有幫我拉票呀！現在我的刊物、banner 及宣傳單張都有落棉花糖個樣。落棉花糖個樣都有另外一個原因，其實我不太喜歡上鏡，到今天也不太習慣自己大大個頭像擺在街上，所以索性找棉花糖代勞！
SPP: 之前見到你張參選海報頭像被剪，之後被換上棉花糖頭像，所謂何事？
C: 有 haters 將我海報個樣剪走，海報爛了原本需要報銷，但跟同事商量過，如果換張一模一樣的新海報上去，相信很快又會被人剪多一次。忽發奇想，不如換棉花糖頭像上去。到最後我們將棉花糖頭像放大再過膠，然後用牠頭像取替我個樣就好了！
SPP: 你對柴灣區寵物公園有甚麼看法？有甚麼你覺得可以改善？
C: 最大問題是細！狗狗可能行一個圈已經行完。不過，香港其實有一個頗奇怪的現象，大部分人用的公園是不准寵物進入的。當然明白未必所有人都喜歡狗，但某程度對寵物的放寬大家又是否可以考慮一下？例如：公共交通工具方面，如地鐵可以考慮一下，最尾一卡車廂，既然可以放單車放雜物，又可否在某些非繁忙時段讓狗狗可以乘搭地鐵，預留最最尾一卡車廂給牠們呢？
SPP: 柴灣區有甚麼有關小動物的事件你覺得需要特別關注？
柴灣公園入面個水池其實原本沒有生物的，不過太多人棄養，將魚呀龜呀都棄養在水池內。每次康文署跟 NGO 團體合作去洗池其實都會開放水池讓人領養班龜同魚。不過，每次洗池都發現池內有市民餵魚餵龜剩下的飼料及麵包屑，令附近經常出現老鼠。如果康文署一見有街坊丟麵包落池就嚴厲執法，感覺似乎又不太人性化，所以康文署人員其實左右為難都好慘…
SPP: 你覺得香港對寵物福利方面做得足夠嗎？
C: 香港法例其實好落後，譬如幾次有寵物被虐待的案件，刑罰大家會見到是相當輕，完全無阻嚇作用。曾經柴灣區有個阿伯將柴灣公園水池內的龜捉回家，不知道他將龜捉回家有甚麼用途，我們估計他捉龜作煮食用途。又試過東區醫院內，有人用鉛筆插龜，這些不必要的虐待動物事件，你問我刑罰是否具阻嚇性令他們不會再犯，就似乎還未可以。最新一件案件，深井有很多動物成了空中飛，被丟落街，警方及律政表示無明顯證據可以起訴，就算及至有人自首，何解又會話證據不足呢？實在不明所以…
SPP: 你自己又支持領養嗎？你會如何推動領養？
C: 絕對支持領養！明白有人喜歡名種動物，所以會買動物。如果大家將品種這回事放得開一點，或者可以減少買賣發生，將對動物的傷害減至最低。說真的，我當然不會明白每個人養寵物的目的。就我自己而言，養呀棉花糖是因為知道牠將會被遺棄，我本身亦很喜歡小動物，原因很簡單，所以牠是否名種貓對我來說一點都不重要。
香港無可否認是個比較為利是圖的城市，大家多見錢開眼，買賣相信會繼續存在。不過，大家都知有大型寵物店都開始帶頭停止買賣，支持領養了，為何政府又不能嘗試立例規範私人繁殖場？這是令人非常費解的。
部分相片來源：徐子見 FB page
